• lun. / 1 mars 2021 / 14:19
  • Catégorie: Politique
  • Code d'info: 99121108031
  • Journaliste : 71612

Explications du porte-parole de la diplomatie iranienne au sujet du rejet de la proposition de Josep Borrell

Explications du porte-parole de la diplomatie iranienne au sujet du rejet de la proposition de Josep Borrell

Téhéran (ISNA)- " Compte tenu des récentes positions et actions des Etats-Unis et de trois pays européens, la République islamique d'Iran ne juge pas approprier le moment de tenir une réunion informelle proposée par le coordinateur de la Commission mixte du Plan global d'action conjoint (JCPOA)", a déclaré le porte-parole de la diplomatie iranienne.

Saeid Khatibzadeh, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a précisé qu'"il n'y a eu aucun changement dans les positions ou le comportement des Etats-Unis et l'administration de Biden a non seulement pas abandonné la politique ratée de pression maximale de Trump, mais n'a même pas annoncé son engagement de tenir ses responsabilités globales envers le JCPOA et la résolution 2231".

"Le respect des obligations de toutes les parties au JCPOA n'est pas une question de négociation et toutes les négociations ont été faites il y a 5 ans. La voie à suivre est très claire : les Etats-Unis doivent mettre fin à leurs sanctions illégales et unilatérales et revenir à leurs obligations dans l'accord nucléaire. Cela ne nécessite pas de négociation ni de résolution au sein du Conseil des gouverneurs !", a ajouté M. Khatibzadeh.

"La République islamique d'Iran répondra à une action par une action et répondra de manière convenable les actions et comportements hostiles de la même manière qu'elle reviendra à ses obligations au JCPOA en vertu de la levée des sanctions", a-t-il continué.

"La République islamique d'Iran poursuivra ses consultations bilatérales avec les Etats membres actuels du JCPOA, ainsi qu'avec M. Borrell en tant que coordinateur de cet accord, bilatéralement et multilatéralement", a réitéré le porte-parole iranien.

Fin

Commentaires

You are replying to: .